Né(e) à Gibraltar · Nationalité britannique — Mode / Haute couture

John Galliano

Arts, lettres et intellectuels Célébrités, influenceurs et réseaux sociaux

Créateur de mode britannique né en 1960 à Gibraltar, ancien directeur artistique de Dior et Maison Margiela.

John Galliano est un créateur de haute couture connu pour ses années chez Dior puis Maison Margiela. Après des insultes racistes et antisémites proférées à Paris, il est condamné en 2011 à des amendes avec sursis et licencié par Dior. Il conteste ensuite son licenciement dans une procédure civile distincte et fait l’objet de nouvelles polémiques sur des choix vestimentaires. En août 2026, une exposition que devait lui consacrer le Metropolitan Museum of Art est annulée après des protestations liées à ses déclarations passées.

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5804 · Mise à jour le 28 octobre 2026

7Controverses documentées+ 2 événements de parcours

18Sources

1 suivie d’une condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

juillet–août 2026

Annulation d’une exposition du Metropolitan Museum après des critiques

Aucune procédure

Le Metropolitan Museum of Art prévoit de consacrer une exposition à Galliano en 2027. Après des critiques publiques visant l’honneur accordé à un créateur condamné en 2011 pour des propos antisémites, le musée et Galliano annoncent conjointement son annulation le 31 août 2026.

État de la preuve: Décision commune attestée par le communiqué officiel du musée et par plusieurs médias.
Statut judiciaire — texte source: Annulation volontaire d’une exposition; aucune nouvelle condamnation ou procédure pénale.
Imputation: Contestation d’une distinction institutionnelle au regard d’une condamnation ancienne.

Sources · 4

[1]
The Metropolitan Museum of ArtAnnouncement on The Met’s Spring 2027 Costume Institute Exhibition31 août 2026Document officielFiabilité élevée
[2]
Reuters / Investing.comGalliano and the Met call off 2027 exhibition following backlash31 août 2026Agence de presseFiabilité élevée
[3]
The Art NewspaperMetropolitan Museum and John Galliano cancel planned exhibition31 août 2026MédiaFiabilité élevée
[4]
The GuardianMet Gala exhibition honoring John Galliano is cancelled after backlash31 août 2026MédiaFiabilité élevée

Compléter cette controverse

2016–2018

Demandes de Galliano sur l’usage de sa marque rejetées en 2018

Procédure civile / administrative visant un tiers

Protagoniste plaignant — cette procédure n’est pas comptée dans ses poursuites pénales ou condamnations.

En 2016, Galliano conteste au civil l’utilisation commerciale de son nom après son départ de la société éponyme, notamment au titre des marques et de pratiques prétendument trompeuses. Le 9 mars 2018, le tribunal déclare plusieurs demandes prescrites, rejette les autres, et le condamne à 20 000 euros de frais de procédure; la demande reconventionnelle de la société est aussi rejetée. Aucune infraction pénale n’est reprochée au couturier.

État de la preuve: Dispositif du jugement du 9 mars 2018 consulté : rejet et condamnation aux frais, sans culpabilité pénale.
Statut judiciaire — texte source: Demandes du créateur majoritairement irrecevables ou rejetées par jugement civil du 9 mars 2018; recours ultérieur non vérifié.
Imputation: Aucune faute pénale reprochée à Galliano; il conteste l’exploitation commerciale de son nom.
Rôle du protagoniste: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
Tribunal judiciaire de Paris / Pappers JusticeTribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2018, 2016/160539 mars 2018Décision de justiceFiabilité élevée
[2]
Gazette du PalaisAffaire John Galliano : l’autonomie de la personnalité morale1er décembre 2015MédiaFiabilité élevée

Compléter cette controverse

2013–2015

Recours prud’homal contre Dior rejeté en première instance

Procédure civile / administrative visant un tiers

Protagoniste plaignant — cette procédure n’est pas comptée dans ses poursuites pénales ou condamnations.

Galliano conteste la rupture de ses fonctions auprès du conseil de prud’hommes. En novembre 2014, sa demande est rejetée; il annonce un appel début 2015, mais son issue ultérieure n’est pas vérifiée dans les sources consultées.

État de la preuve: Rejet de première instance confirmé par la presse et une décision judiciaire de 2018 en contexte.
Statut judiciaire — texte source: Demande rejetée en première instance en 2014; appel annoncé en 2015, issue non trouvée.
Imputation: Aucun délit reproché : Galliano est demandeur à une action relative à son licenciement.
Rôle du protagoniste: Protagoniste plaignant

Sources · 4

[1]
British VogueGalliano Loses Unfair Dismissal Case4 novembre 2014MédiaFiabilité élevée
[2]
Jewish Telegraphic AgencyDesigner Galliano loses lawsuit against Dior6 novembre 2014MédiaFiabilité élevée
[3]
British VogueGalliano To Appeal Court Ruling19 février 2015MédiaFiabilité élevée
[4]
Tribunal judiciaire de Paris / Pappers JusticeTribunal judiciaire de Paris, 9 mars 2018, 2016/160539 mars 2018Décision de justiceFiabilité élevée

Compléter cette controverse

février 2013

Polémique sur une tenue évoquant l’habit juif hassidique

Allégations

Une tenue portée à New York suscite des critiques de personnes qui y voient une imitation déplacée de l’habit de Juifs hassidiques, au regard de ses propos passés. L’interprétation est contestée et aucune procédure judiciaire correspondante n’est rapportée.

État de la preuve: Polémique et démenti documentés; intention discriminatoire non établie.
Statut judiciaire — texte source: Aucune procédure personnelle relative à ce fait identifiée dans les sources consultées.
Imputation: Choix vestimentaire interprété comme une référence irrespectueuse par certains observateurs.

Sources · 2

[1]
Jewish Telegraphic AgencyDesigner John Galliano again at center of Jewish controversy13 février 2013MédiaFiabilité élevée
[2]
British VogueJohn Galliano Hasidic Jew Costume Claims Dismissed14 février 2013MédiaFiabilité élevée

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

Insultes antisémites et racistes à Paris : condamnation en 2011

Condamnation

2010–2011

Insultes antisémites et racistes à Paris : condamnation en 2011

Condamnation

À la suite d’incidents survenus dans un café parisien, Galliano est poursuivi pour injures publiques à caractère antisémite et raciste. Le tribunal le déclare coupable le 8 septembre 2011 et prononce deux amendes avec sursis totalisant 6 000 euros.

État de la preuve: Culpabilité établie par jugement pénal, selon deux comptes rendus contemporains.
Statut judiciaire — texte source: Condamné le 8 septembre 2011 à deux amendes avec sursis; aucune peine d’emprisonnement ferme.
Imputation: Injures antisémites et racistes personnellement proférées dans un café.
Évolution de la procédure: 12.05.2011 Poursuites engagées — Poursuites et renvoi en jugement pour injures racistes et antisémites.

Sources · 2

[1]
The GuardianJohn Galliano found guilty of racist and antisemitic abuse8 septembre 2011MédiaFiabilité élevée
[2]
Associated Press / CBS NewsJohn Galliano found guilty in anti-Semitism case8 septembre 2011Agence de presseFiabilité élevée

Compléter cette controverse

2011

Licenciement de Dior à la suite des propos révélés en 2011

Procédure civile / administrative

Après la diffusion d’une vidéo et de témoignages sur ses propos, Christian Dior met fin à sa collaboration avec Galliano. Le groupe explique cette décision par le comportement du créateur et l’atteinte à son image. Il s’agit d’une conséquence professionnelle de la même affaire pénale, et non d’une seconde condamnation.

État de la preuve: Licenciement documenté, distinct de la condamnation pénale.
Statut judiciaire — texte source: Rupture des relations professionnelles en 2011; les litiges civils distincts sont décrits séparément.
Imputation: Comportement public ayant motivé la rupture contractuelle.

Sources · 2

[1]
Christian Dior SEChristian Dior: 2011 Annual Report1er mars 2012Document de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
The GuardianJohn Galliano found guilty of racist and antisemitic abuse8 septembre 2011MédiaFiabilité élevée

Compléter cette controverse

2000

Défilé Dior inspiré des sans-abri et critiques sur la précarité

Aucune procédure

Une collection Dior de 2000 met en scène des vêtements s’inspirant des populations vivant dans la rue. Des associations et observateurs dénoncent une esthétisation de la pauvreté et la récupération commerciale d’une situation sociale grave.

État de la preuve: Critique ou décision publique documentée, non assimilable à une condamnation.
Statut judiciaire — texte source: Aucune procédure personnelle relative à ce fait identifiée dans les sources consultées.
Imputation: Choix artistiques du défilé et représentation controversée de la pauvreté.

Sources · 2

[1]
The New YorkerThe Fantasist22 septembre 2003MédiaFiabilité élevée
[2]
VogueChristian Dior’s Fall 2000 Couture Collection3 juillet 2016MédiaFiabilité élevée

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2014–2024
Retour dans la mode chez Maison Margiela
Le créateur devient directeur artistique de Maison Martin Margiela en 2014 et reste associé à la maison pendant environ dix ans, dans le cadre d’une reconstruction de sa carrière.
Sources · 2
1. TIME — John Galliano Returns to the Fashion Fold
2. The Art Newspaper — Metropolitan Museum and John Galliano cancel planned exhibition
1984–2011
Carrière de couturier puis direction artistique chez Givenchy et Dior
Après ses études de mode, Galliano fonde sa marque et devient directeur artistique de Givenchy en 1995 puis de Christian Dior en 1996, où il acquiert une notoriété mondiale.
Sources · 2
1. National Portrait Gallery — John Charles Galliano
2. The New Yorker — The Fantasist

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don

I. Controverses documentées

Sources · 4

Sources · 2

Sources · 4

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

II. Parcours documenté

Retour dans la mode chez Maison Margiela

Carrière de couturier puis direction artistique chez Givenchy et Dior

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?

Soutenir l’archive