Portrait de Arnaud Mimran

Nationalité française — Business / finance / tech

Arnaud Mimran

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « Renvoi aux assises pour deux meurtres, une complicité d’assassinat et une tentative de meurtre » et « Mise en cause pour le meurtre de Samy Souied ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2424 · Mise à jour le 24 octobre 2026

Portrait de Arnaud Mimran
14Controverses documentées
13Sources
· 2 suivies d’une condamnation ·

I. Controverses documentées

Affaire · 3 étapes documentées

Renvoi aux assises pour deux meurtres, une complicité d’assassinat et une tentative de meurtre

Poursuites engagées
01

2021–2027

Renvoi aux assises pour deux meurtres, une complicité d’assassinat et une tentative de meurtre

Poursuites engagées

Mis en examen en 2021, Mimran a été mis en accusation le 11 avril 2025 au terme de plusieurs enquêtes jointes. Il est renvoyé devant la cour d'assises de Paris pour deux meurtres en bande organisée (Samy Souied en 2010, Albert Taieb en 2014), une complicité d'assassinat (Claude Dray en 2011) et une tentative de meurtre (Cyril Mouly). Le procès est annoncé du 8 février au 2 avril 2027.

État de la preuve
Ordonnance de mise en accusation de 506 pages (selon la presse)
Imputation
Mis en cause

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    Kohen Avocats (d'après Le Figaro et BFMTV, janvier 2026)Arnaud Mimran jugé aux assises en février 2027Fiabilité moyenne

    dates du procès

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2010–avril 2025

Mise en cause pour le meurtre de Samy Souied

Poursuites engagées

Mimran a été renvoyé devant la cour d’assises de Paris pour le meurtre de Samy Souied, figure du milieu de la fraude carbone tuée en 2010.

Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2011–avril 2025

Mise en cause pour complicité dans l’assassinat de Claude Dray

Poursuites engagées

Les juges d’instruction ont renvoyé Mimran aux assises pour complicité dans l’assassinat de son ancien beau-père Claude Dray, tué en 2011.

Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

Condamnation en première instance dans le dossier de corruption à la prison de Fresnes

Relaxe / acquittement
04

janvier 2023

Condamnation en première instance dans le dossier de corruption à la prison de Fresnes

Relaxe / acquittement

Mimran fut condamné en première instance à deux ans de prison dans une affaire de corruption au sein de la prison de Fresnes, où il était détenu.

Imputation
Mis en cause
Évolution de la procédure
  1. Poursuites engagées — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

10 mai 2023

Relaxe en appel dans le dossier de corruption à Fresnes

Relaxe / acquittement

La cour d’appel de Paris relaxa Arnaud Mimran dans l’affaire de corruption de Fresnes, alors que d’autres protagonistes restèrent condamnés.

Statut judiciaire — texte source
Relaxe / acquittement
Imputation
Mis en cause
Évolution de la procédure
  1. Poursuites engagées — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2019–2023

Enregistrements carcéraux évoquant des représailles contre magistrats et journaliste

Aucune procédure

Des enregistrements réalisés en détention et révélés par Le Monde ont fait état de propos de Mimran évoquant des représailles contre des magistrats et un journaliste de Mediapart.

État de la preuve
Rapporté par la presse
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 3 étapes documentées

Confirmation en appel des treize ans de réclusion

Condamnation
07

16 décembre 2022

Confirmation en appel des treize ans de réclusion

Condamnation

La cour d’assises du Val-de-Marne confirma la peine de treize ans contre Mimran pour enlèvement, séquestration et extorsion en bande organisée.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

25 juin 2021

Treize ans de réclusion pour enlèvement, séquestration et extorsion

Condamnation

La cour d’assises de Paris condamna Mimran à treize ans de réclusion criminelle pour avoir commandité l’enlèvement et la séquestration du financier suisse en vue d’une extorsion.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

15–21 janvier 2015

Enlèvement et séquestration d’un financier suisse pour obtenir l’achat d’actions

Condamnation

Un financier suisse fut enlevé et séquestré plusieurs jours afin de le contraindre à acheter pour environ 2,5 millions d’euros d’actions d’une société liée à Mimran. L’accusation soutint que Mimran avait commandité l’opération.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 3 étapes documentées

Confirmation en appel de la condamnation carbone

Condamnation
09

28 juin 2017

Confirmation en appel de la condamnation carbone

Condamnation

La cour d’appel confirma la condamnation de Mimran dans l’affaire carbone, consolidant définitivement l’essentiel de sa responsabilité pénale pour ce dossier.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

7 juillet 2016

Condamnation à huit ans de prison dans l’affaire carbone

Condamnation

Le tribunal correctionnel de Paris condamna Arnaud Mimran à huit ans de prison et un million d’euros d’amende pour l’escroquerie à la taxe carbone, avec condamnations civiles portant sur le préjudice de 283 millions d’euros.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

2008–2009

Participation à l’escroquerie à la TVA sur les quotas carbone

Condamnation

Mimran fut identifié comme l’un des principaux organisateurs du schéma de fraude à la TVA sur les quotas carbone jugé à Paris, ayant causé un préjudice estimé à 283 millions d’euros dans ce dossier.

Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

mai–juin 2016

Déclarations sur un financement d’un million d’euros à Benyamin Nétanyahou

Allégations

Au procès carbone, Mimran affirma avoir avancé un million d’euros pour une campagne de Benyamin Nétanyahou. Le procureur général israélien lança des vérifications; le bureau de Nétanyahou reconnut seulement un don de 40 000 dollars en 2001 destiné à des activités publiques alors qu’il était citoyen privé.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste plaignant

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

2000–mars 2002

Transaction SEC dans une affaire de délit d’initié sur Financial Security Assurance

Procédure civile / administrative

La SEC accusa Mimran et plusieurs autres personnes d’avoir acheté des actions FSA alors qu’ils disposaient d’informations non publiques sur une acquisition envisagée par Dexia. Mimran accepta un jugement civil comprenant une injonction et la restitution de 425 000 dollars plus intérêts.

État de la preuve
Accord transactionnel
Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSeven Foreign Nationals Agree to Pay $1,267,240 to Settle Insider Trading Action Involving Purchases of FSA StockAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court / SECFinal Judgment as to Arnaud Mimran — SEC v. Amouyal et al.Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.