Brendon McCullum

Après la défaite 4–1 des Anglais lors des Ashes et la révélation de sorties nocturnes de certains joueurs, d’anciens internationaux et des commentateurs ont contesté la préparation et le cadre disciplinaire sous McCullum. Le sélectionneur avait notamment supprimé un couvre-feu antérieur et a défendu sa méthode, jugée trop souple par certains critiques. Le capitaine Harry Brook, sanctionné par l’ECB pour son propre comportement, reste distinct de McCullum : aucune sanction personnelle contre l’entraîneur n’est rapportée. Un examen de la gouvernance sportive s’est poursuivi en 2026.

État de la preuve

Résultats sportifs, comptes rendus de l’ECB et déclarations publiques de McCullum et de ses critiques ; les sanctions concernaient des joueurs.

Statut judiciaire — texte source

Critiques et examen sportif en 2026 ; aucune sanction personnelle ni poursuite contre McCullum documentée.

Imputation

Qualité de la préparation et supervision d’un groupe sportif, non implication prouvée dans les incidents disciplinaires des joueurs.

McCullum, ambassadeur de la société de paris 22Bet, est apparu dans des publicités en ligne, notamment autour du cricket et de l’IPL. Ces annonces ont suscité des plaintes en Nouvelle-Zélande et des questions sur leur compatibilité avec le code anticorruption anglais. Après examen, l’ECB a déclaré le 19 avril 2023 qu’aucune mesure supplémentaire ne serait prise et n’a pas constaté de violation de son code par cette activité d’ambassadeur. Selon la presse, McCullum devait mettre fin à cette collaboration.

État de la preuve

Publicités décrites par la presse, décision de l’ECB de ne pas poursuivre sur le plan disciplinaire.

Statut judiciaire — texte source

Examen réglementaire par l’ECB clos sans sanction le 19 avril 2023 ; aucune poursuite pénale connue.

Imputation

Promotion commerciale d’un bookmaker et risque allégué de contradiction avec les règles sportives, non retenu par l’ECB.

McCullum a déclaré avoir repoussé plusieurs approches présumées de son ancien coéquipier Chris Cairns, remontant à 2008, et les avoir signalées à l’unité anticorruption de l’ICC seulement en 2011. Cette attente de près de trois ans a suscité des interrogations sur le respect de l’obligation de signalement. Lors du procès de Cairns en 2015, McCullum a témoigné ; Cairns a finalement été acquitté des accusations de parjure et d’entrave à la justice. En janvier 2016, le responsable anticorruption de l’ICC a nié tout arrangement secret destiné à protéger McCullum.

État de la preuve

Témoignage en audience et déclaration publique du responsable anticorruption de l’ICC ; pas de constat judiciaire de complicité de McCullum.

Statut judiciaire — texte source

Aucune sanction connue contre McCullum ; le procès de Cairns s’est conclu par un acquittement en 2015.

Imputation

Signalement différé d’une approche présumée de corruption sportive, sans participation de sa part au trucage établie.