Offset

Deux hommes ont poursuivi Offset pour une agression qu’ils disent avoir subie en janvier 2020 dans un club de Miami. Un tribunal a prononcé en 2024 un jugement civil par défaut totalisant 232 000 dollars, puis les demandeurs ont entrepris des démarches de recouvrement en Géorgie en 2025. Offset a demandé l’annulation de ce jugement en soutenant ne pas avoir été correctement notifié ; l’issue de sa contestation n’a pas été trouvée.

État de la preuve

Jugement civil par défaut et démarches de recouvrement rapportés ; aucun verdict pénal établi.

Statut judiciaire — texte source

Jugement civil par défaut en 2024 contesté ; issue de la demande d’annulation non trouvée au 31 octobre 2026.

Imputation

Agression alléguée de deux clients d’un établissement.

MotorCity Casino à Detroit a poursuivi Offset en 2026 au sujet d’une ligne de crédit de jeu de 100 000 dollars datant de 2024, qu’il affirme impayée. En septembre 2026, le tribunal a relevé l’absence de réponse judiciaire d’Offset et demandé au casino d’engager les démarches pour obtenir un jugement par défaut, avec une échéance en octobre. Aucune décision définitive prononçant sa responsabilité n’a été retrouvée après cette échéance.

État de la preuve

Plainte et ordonnance procédurale rapportées ; montant dû non définitivement jugé dans les sources.

Statut judiciaire — texte source

La motion pour un jugement civil par défaut était attendue au plus tard le 23 octobre 2026 ; décision finale non retrouvée au 31 octobre 2026.

Imputation

Non-remboursement allégué d’une avance de casino.

Le 6 avril 2026, Offset a été blessé par balle lors d’une altercation près du Seminole Hard Rock Hotel & Casino en Floride. Les autorités ont ouvert une enquête sur les tirs, et Offset a quitté l’hôpital quelques jours plus tard. Les poursuites évoquées contre une autre personne concernaient une altercation ; Offset est identifié comme victime et non comme suspect du tir.

État de la preuve

Blessure et enquête confirmées par police et médias ; auteur du tir non établi dans les sources consultées.

Statut judiciaire — texte source

Enquête sur les tirs ouverte en avril 2026 ; aucune accusation pénale contre Offset signalée.

Imputation

Aucun acte criminel reproché à Offset : il est victime de coups de feu.

Personne visée par la procédure

Auteur des tirs sur Offset (identité non précisée)

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Un agent de sécurité a accusé Offset et un autre rappeur de l’avoir frappé lors du festival ComplexCon à Long Beach en novembre 2021, puis a engagé une action civile en 2023. La défense et le demandeur se sont opposés notamment sur la validité de la notification de la plainte. Aucun jugement définitif sur la responsabilité d’Offset n’a été identifié.

État de la preuve

Plainte civile publiée ; faits contestés et non jugés au fond dans les sources consultées.

Statut judiciaire — texte source

Instance civile signalée en 2023 ; problèmes de notification rapportés, issue définitive inconnue.

Imputation

Coups allégués contre un agent de sécurité à un événement.

Une société propriétaire a poursuivi Offset, Cardi B et une société liée à Offset, réclamant au moins 85 000 dollars pour des dégradations et des sommes impayées alléguées dans une maison de location. Offset et sa société ont contesté les faits et formulé des demandes opposées concernant le bail et une caution. Un accord de principe a été annoncé après une médiation en novembre 2024, sans confirmation publique de sa signature définitive.

État de la preuve

Demande civile et négociation documentées ; responsabilité et montant final non établis publiquement.

Statut judiciaire — texte source

Accord de principe rapporté en 2024 ; clôture définitive non vérifiée.

Imputation

Dommages matériels et loyers impayés allégués dans un bien loué.

Le propriétaire d’une maison de Beverly Hills a poursuivi Offset, Cardi B et d’autres parties en affirmant que le bien avait été utilisé pour le clip Like What sans autorisation adaptée ni paiement approprié. Offset était présenté dans la plainte comme réalisateur du clip. Une décision procédurale de février 2025 examinait les objections de certains codéfendeurs, sans constituer un jugement de responsabilité contre Offset.

État de la preuve

Plainte et décision interlocutoire accessibles ; culpabilité ou responsabilité non tranchée.

Statut judiciaire — texte source

Action civile engagée en septembre 2024 ; jugement final non retrouvé au 31 octobre 2026.

Imputation

Usage prétendument non autorisé d’un bien pour un tournage.

Offset avait attaqué son ancien label Quality Control Music, estimant que celui-ci revendiquait indûment des droits sur ses enregistrements solo malgré un accord de rachat. En août 2023, il a retiré volontairement la plainte avec effet définitif. Des médias ont évoqué un règlement du différend, sans publier toutes ses clauses.

État de la preuve

Retrait confirmé par des documents de procédure consultés par la presse ; accord détaillé non public.

Statut judiciaire — texte source

Plainte retirée avec effet définitif le 8 août 2023.

Imputation

Contestation par Offset des prétentions de son label sur ses droits musicaux.

Personne visée par la procédure

Quality Control Music (défendeur à l’action civile)

Rôle du protagoniste

Protagoniste plaignant

Des policiers de Beverly Hills ont immobilisé un véhicule dans lequel se trouvait Offset après un signalement faisant état d’une arme brandie. Le rappeur a été brièvement retenu puis libéré sans arrestation ; un passager a, lui, été arrêté. Offset a diffusé la scène et dénoncé un contexte d’hostilité de manifestants pro-Trump.

État de la preuve

Communiqués de police et vidéos rapportés ; aucune infraction retenue contre Offset.

Statut judiciaire — texte source

Simple retenue pour vérification ; aucune poursuite contre Offset rapportée.

Imputation

Aucun délit imputé à Offset ; controverse portant sur les conditions du contrôle.

Après un contrôle routier en Géorgie en juillet 2018, Offset a été accusé notamment de détention d’arme par une personne condamnée et de possession de cannabis. Les charges de détention d’arme, de cannabis et d’infraction au code de la route ont toutes été abandonnées, selon les dossiers consultés par Pitchfork. Aucune condamnation ne doit être retenue pour cette affaire.

État de la preuve

Arrestation et abandon ultérieur corroborés ; aucune culpabilité retenue.

Statut judiciaire — texte source

Toutes les charges rapportées comme abandonnées en 2019.

Imputation

Possession d’arme et de cannabis alléguée lors d’un contrôle routier.

Évolution de la procédure

1. 20.07.2018 Poursuites engagées — Arrestation puis poursuites pour armes et cannabis.

Un admirateur a affirmé qu’Offset avait fait tomber son téléphone en le repoussant dans un magasin Target de Sandy Springs. Un mandat d’arrêt et une accusation de dégradation ont été signalés en mai 2019. La police a finalement abandonné l’accusation après un accord entre les parties.

État de la preuve

Mandat et abandon des charges confirmés ; pas de condamnation.

Statut judiciaire — texte source

Accusation de dégradation abandonnée le 30 mai 2019 après accord.

Imputation

Dégradation alléguée du téléphone d’un admirateur.

Évolution de la procédure

1. 02.05.2019 Poursuites engagées — Mandat d’arrêt et accusation de dégradation du téléphone.

Une phrase interprétée comme homophobe dans la participation d’Offset à Boss Life a provoqué des critiques. Offset a expliqué qu’il utilisait le terme concerné dans un sens différent, visant selon lui des personnes qui filment et harcèlent les célébrités. Il a présenté des excuses publiques aux personnes offensées.

État de la preuve

Paroles, réaction des médias et message d’excuses documentés.

Statut judiciaire — texte source

Polémique liée à des paroles musicales, sans procédure judiciaire connue.

Imputation

Utilisation de paroles interprétées comme hostiles aux homosexuels.

Dans une interview, Offset a formulé une remarque négative au sujet du soutien apporté au rappeur iLoveMakonnen après son coming out. Les déclarations des trois membres de Migos ont suscité des critiques. Le groupe a ensuite affirmé respecter toutes les orientations sexuelles et présenté des excuses.

État de la preuve

Interviews et excuses collectives publiées.

Statut judiciaire — texte source

Controverse de propos publics ; aucune procédure judiciaire identifiée.

Imputation

Propos personnels participant à une réaction controversée sur la sexualité d’un artiste.

En mars 2016, Offset a été arrêté à Atlanta pour conduite avec un permis suspendu, puis, le 31 mars, de nouveau arrêté à Chattahoochee (Géorgie) lors d'un contrôle routier, cette fois pour possession de moins d'une once de cannabis, entrave à la justice et conduite avec permis suspendu, selon TMZ cité par Pitchfork. L'issue judiciaire de ces arrestations n'a pas été retrouvée.

État de la preuve

Arrestations rapportées par Pitchfork d'après TMZ.

Statut judiciaire — texte source

Arrestations de mars 2016 ; issue judiciaire non retrouvée au 31 octobre 2026.

Imputation

Infractions routières et possession de cannabis reprochées à Offset.

Offset et d’autres membres de Migos ont été arrêtés après un concert en Géorgie lorsque la police a signalé la découverte d’armes et de substances dans les véhicules de leur entourage. Offset faisait face à plusieurs charges concernant notamment armes et stupéfiants. Selon le compte rendu local de l’accord de décembre, les autres chefs visant Offset ont été abandonnés en contrepartie de son plaidoyer dans une affaire de violences en prison distincte.

État de la preuve

Arrestation et abandon des charges documentés ; pas de condamnation sur ces chefs.

Statut judiciaire — texte source

Chefs liés au concert abandonnés dans l’accord de décembre 2015.

Imputation

Détention alléguée d’armes et de stupéfiants avec son entourage.

Évolution de la procédure

1. 18.04.2015 Poursuites engagées — Poursuites liées aux armes et aux stupéfiants après le concert.

Pendant sa détention à la prison de Bulloch County, Offset a été poursuivi après une altercation avec un codétenu. Le 4 décembre, il a conclu un plaidoyer de type Alford sur le chef d’émeute en établissement pénitentiaire : ce mécanisme permet d’accepter une condamnation sans reconnaître les faits. Il a été condamné à cinq ans de probation et à une amende, tandis que le chef de violences a été abandonné.

État de la preuve

Condamnation établie par l’accord de plaidoyer ; violences distinctes abandonnées.

Statut judiciaire — texte source

Condamnation sur plaidoyer Alford le 4 décembre 2015 ; aucune annulation ultérieure retrouvée.

Imputation

Participation reprochée à une émeute pendant sa détention.

Évolution de la procédure

1. 02.05.2015 Poursuites engagées — Poursuites pour violences et émeute dans un établissement pénitentiaire.