Bianca Ingrosso

Le Konsumentombudsmannen interdit à Bianca Ingrosso AB et à Beauty Icons AB, qui exploite CAIA, de continuer la publicité pour des cosmétiques sans signalement clair sur les réseaux sociaux. Chaque décision prévoit une astreinte potentielle de 1,5 million de couronnes en cas de violation future. L’autorité considère Beauty Icons responsable au premier chef et Bianca Ingrosso AB coresponsable pour sa participation.

État de la preuve

Deux publications du Konsumentverket et constat de publicités non signalées.

Statut judiciaire — texte source

Injonctions administratives du 25 septembre 2025, visant les deux sociétés.

Imputation

Publicités pour CAIA diffusées sans signalement suffisant par les sociétés liées à la personnalité.

Personne visée par la procédure

Bianca Ingrosso AB et Beauty Icons AB

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

L’Inspection suédoise des produits chimiques signale Beauty Icons AB à la police après la découverte d’un PFAS interdit, le perfluorononyl dimethicone, dans un crayon cosmétique CAIA. En septembre 2024, la société accepte une procédure pénale simplifiée (strafföreläggande) prévoyant une amende de 25 000 couronnes. Une seconde référence avait également été vendue avec cet ingrédient, selon la société. La sanction vise Beauty Icons AB, et non Bianca Ingrosso à titre personnel.

État de la preuve

Signalement par le régulateur, présence du PFAS rapportée et acceptation du strafföreläggande relayée par TT.

Statut judiciaire — texte source

Amende de 25 000 SEK acceptée par Beauty Icons AB en septembre 2024 ; aucune condamnation pénale personnelle identifiée.

Imputation

Mise sur le marché, par une société qu’elle a cofondée, d’un cosmétique comportant un PFAS interdit.

Personne visée par la procédure

Beauty Icons AB

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Le Konsumentombudsmannen interdit à Bianca Ingrosso AB de publier des promotions de soins sur Instagram sans identification suffisamment claire de leur caractère publicitaire. L’injonction est assortie d’un risque d’astreinte de 750 000 couronnes en cas de manquement futur. Elle vise la société, et non Bianca Ingrosso à titre pénal ; aucune somme n’est présentée comme déjà payée.

État de la preuve

Publication de la décision par le Konsumentverket.

Statut judiciaire — texte source

Injonction administrative du 2 mars 2023 envers Bianca Ingrosso AB.

Imputation

Publications commerciales insuffisamment identifiées comme telles par sa société.

Personne visée par la procédure

Bianca Ingrosso AB

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Reklamombudsmannen (RO), organisme suédois d’autorégulation publicitaire, estime notamment qu’une publicité Facebook de CAIA publiée le 30 août 2019 est discriminatoire envers les femmes. SVT indique que trois créations de la marque avaient été critiquées par RO durant l’automne 2019, et que Bianca Ingrosso contestait le jugement porté sur ces images.

État de la preuve

Décision RO du 5 novembre 2019 et reportage de SVT sur trois publicités.

Statut judiciaire — texte source

Avis déontologiques d’autorégulation, sans condamnation pénale établie.

Imputation

Campagnes de sa marque jugées sexistes par l’organisme déontologique.