Isabel Raad

Dans Bak glansbildene, TV 2 a étudié les engagements caritatifs liés à Ivorie Studio et la possibilité d’en établir l’exécution. Le documentaire a formulé des questions sur la traçabilité et la communication des dons. Les sources ne permettent pas de conclure que Raad aurait conservé les sommes annoncées.

État de la preuve

Faits et critiques rapportés par les sources citées ; qualification juridique non établie.

Statut judiciaire — texte source

Aucune décision pénale personnelle identifiée au 7 novembre 2026.

Imputation

Manque de transparence allégué sur l’exécution de promesses de dons.

TV 2 a étudié la composition d’une bougie commercialisée par Ivorie Studio et présentée comme faite de cire de soja. Le reportage a contesté la correspondance entre certaines promesses marketing et les caractéristiques du produit. Les sources disponibles ne documentent pas de condamnation personnelle de Raad.

État de la preuve

Faits et critiques rapportés par les sources citées ; qualification juridique non établie.

Statut judiciaire — texte source

Aucune décision pénale personnelle identifiée au 7 novembre 2026.

Imputation

Allégations d’inexactitude dans la présentation d’un produit Ivorie.

TV 2 a critiqué certaines conditions de vente de la boutique Ivorie Studio, estimant qu’elles n’étaient pas conformes aux droits des consommateurs norvégiens. Le reportage a présenté ces points dans une enquête plus large sur le modèle commercial de la marque. Aucune décision de justice personnelle contre Raad n’est établie par les sources consultées.

État de la preuve

Faits et critiques rapportés par les sources citées ; qualification juridique non établie.

Statut judiciaire — texte source

Aucune décision pénale personnelle identifiée au 7 novembre 2026.

Imputation

Critique des conditions contractuelles de vente de son entreprise.

Personne visée par la procédure

Ivorie Studio (société commerciale)

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Raad a engagé une action contre la commune de Randaberg au sujet du traitement qui lui aurait été réservé pendant son enfance par les services sociaux. La procédure a été confirmée en mars par les avocats et le tribunal. En octobre, les parties ont conclu un accord dont les termes n’ont pas été publiés.

État de la preuve

Procédure et accord confirmés par la presse auprès des parties.

Statut judiciaire — texte source

Transaction amiable annoncée le 18 octobre 2021 ; contenu confidentiel, aucune condamnation de Raad.

Imputation

Raad contestait la prise en charge de son enfance par la commune ; aucun reproche juridique contre elle.

Personne visée par la procédure

Commune de Randaberg

Rôle du protagoniste

Protagoniste plaignant