Kendall Jenner

En septembre 2025, deux consommateurs ont engagé devant le tribunal fédéral du district sud de Floride une action contre la société mère de 818 Tequila, la marque lancée par Kendall Jenner en 2021, contestant la mention « 100 % agave ». En janvier 2026, 818 a demandé le rejet de la plainte, en faisant valoir que la production et l'étiquetage de la tequila sont strictement encadrés et certifiés. Des actions comparables visent d'autres marques. Jenner n'est pas citée comme défenderesse personnelle dans la source consultée.

État de la preuve

Plainte et réponse rapportées par The Spirits Business ; accusations non jugées.

Statut judiciaire — texte source

Action civile en Floride ; demande de rejet déposée en janvier 2026, issue non connue.

Imputation

La procédure vise la société mère de 818 Tequila, non Jenner personnellement.

Personne visée par la procédure

Calabasas Beverage Company, LLC et K&Soda, Inc. (818 Spirits)

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

L’autorité britannique de la publicité examine trois affiches Calvin Klein, dont deux montrant Jenner, à la suite de plaintes pour sexualisation et objectification. Dans sa décision révisée du 6 mars 2024, l’autorité ne retient pas les griefs concernant les deux affiches avec Jenner.

État de la preuve

Décision publiée par le régulateur britannique de la publicité.

Statut judiciaire — texte source

Plaintes non retenues concernant les affiches avec Jenner ; pas de sanction personnelle.

Imputation

Aucun manquement retenu à son égard ; elle figure sur des affiches contrôlées.

Personne visée par la procédure

Calvin Klein Inc.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

La marque italienne Liu Jo a assigné Jenner et des sociétés liées à sa représentation, réclamant 1,5 million de dollars et affirmant qu'une seconde séance photo prévue au contrat n'avait pas été réalisée. En avril 2023, les parties ont conclu un accord et l'affaire a été classée.

État de la preuve

Accord et clôture rapportés par The Fashion Law et le registre du tribunal (Dr. Docket).

Statut judiciaire — texte source

Procédure civile terminée par accord confidentiel et désistement le 12 avril 2023.

Imputation

Manquement allégué à des obligations de prestation publicitaire.

Jenner demande une protection civile pour harcèlement contre un homme accusé d’avoir pénétré dans sa propriété. Le 19 juillet 2022, un commissaire judiciaire de Los Angeles lui accorde une ordonnance d’éloignement de trois ans.

État de la preuve

Décision rapportée à partir de documents judiciaires consultés par E! News.

Statut judiciaire — texte source

Ordonnance civile d’éloignement accordée le 19 juillet 2022.

Imputation

Aucun reproche à Jenner : elle demande une protection contre un tiers.

Personne visée par la procédure

Homme visé par la mesure d’éloignement (tiers)

Rôle du protagoniste

Protagoniste plaignant

La société commercialisant Tequila 512 accuse 818 Tequila de ressembler à son identité visuelle et de créer une confusion. Le litige de marques prend fin en novembre 2022 après un accord confidentiel ; les deux marques conservent leurs noms et annoncent des adaptations de leurs étiquettes.

État de la preuve

Actes et déclarations des parties rapportés par la presse ; pas de jugement constatant une contrefaçon.

Statut judiciaire — texte source

Litige civil entre entreprises clos après accord en novembre 2022.

Imputation

Le litige vise surtout l’entreprise 818, fondée par Jenner.

Personne visée par la procédure

Société exploitant 818 Tequila

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

L’annonce de la marque 818 Tequila déclenche des critiques sur l’utilisation commerciale d’un produit mexicain par une célébrité américaine et sur le choix d’un nom renvoyant à la Californie. Des internautes évoquent une appropriation culturelle et un effacement du terroir.

État de la preuve

Annonce de la marque et critiques relayées dans la presse.

Statut judiciaire — texte source

Polémique commerciale sans procédure personnelle connue.

Imputation

Exploitation commerciale jugée culturellement inappropriée par certains critiques.

La campagne de lancement montre Jenner dans des champs d’agaves au Mexique, accompagnée notamment de producteurs locaux. Des internautes critiquent ses vêtements et sa coiffure, estimant qu’ils recyclent des stéréotypes de travailleurs mexicains.

État de la preuve

Images diffusées par la marque et réactions rapportées par Sky News.

Statut judiciaire — texte source

Polémique publicitaire sans procédure connue.

Imputation

Mise en scène jugée stéréotypée de la culture mexicaine dans la publicité.

Un homme pénètre sur la propriété de Jenner, frappe aux fenêtres puis se déshabille en tentant d’entrer dans la piscine, d’après les informations policières rapportées. Il est arrêté pour intrusion ; une ordonnance d’éloignement de cinq ans est ensuite rapportée.

État de la preuve

Informations policières relayées par TMZ et compte rendu de la mesure de protection par E! News.

Statut judiciaire — texte source

Arrestation du tiers signalée en mars 2021 et mesure civile de protection annoncée en avril.

Imputation

Aucun reproche à Jenner : elle est visée par une intrusion.

Personne visée par la procédure

Homme arrêté pour intrusion (tiers)

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Jenner publie un message sponsorisé pour le Fyre Festival, dont l’organisation s’effondre en 2017. Le liquidateur affirme qu’elle a reçu 275 000 dollars sans déclarer clairement le paiement ; une action en restitution est engagée en 2019. Un règlement de 90 000 dollars est annoncé en mai 2020.

État de la preuve

Action du liquidateur et accord de paiement publiés ; aucune culpabilité pénale personnelle établie.

Statut judiciaire — texte source

Action civile de faillite réglée par un accord annoncé en mai 2020.

Imputation

Promotion rémunérée du festival sans signalement adéquat selon le liquidateur.

Jenner organise une fête réunissant environ cent invités à West Hollywood pendant la pandémie de Covid-19. Des photographies montrant des participants sans masque suscitent des critiques sur les règles sanitaires et l’exemplarité des célébrités.

État de la preuve

Événement et témoignages visuels rapportés ; aucune sanction personnelle vérifiée.

Statut judiciaire — texte source

Polémique sanitaire sans poursuite personnelle vérifiée.

Imputation

Organisation d’une fête nombreuse malgré le contexte sanitaire.

Après plusieurs intrusions signalées à son domicile, Jenner obtient une ordonnance d’éloignement à l’encontre d’un homme. Selon les autorités de Los Angeles citées par E! News, il plaide no contest à deux faits de violation de propriété et reçoit une peine de détention et de probation le 21 février 2019.

État de la preuve

Communications des autorités rapportées par E! News ; aucune infraction imputée à Jenner.

Statut judiciaire — texte source

Condamnation du tiers pour intrusion le 21 février 2019 ; protection accordée à Jenner.

Imputation

Aucun reproche à Jenner : elle est victime d’intrusions.

Personne visée par la procédure

John Ford

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Un autre homme est arrêté après avoir franchi un périmètre près de la résidence de Jenner. Selon TMZ, Richard Eggers plaide no contest pour intrusion et reçoit une peine de trente jours de prison et trois ans de probation ; la presse française relaie cette information.

État de la preuve

Arrestation et plaider no contest rapportés ; la seconde source reprend le premier reportage.

Statut judiciaire — texte source

Condamnation du tiers pour intrusion rapportée le 3 décembre 2019.

Imputation

Aucun reproche à Jenner : les faits concernent un intrus.

Personne visée par la procédure

Richard Eggers

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Le photographe Michael Miller dépose une plainte pour violation présumée de droits d’auteur sur une photo de Tupac utilisée dans la collection de tee-shirts Kendall + Kylie. Le dossier du tribunal fédéral indique qu’une médiation aboutit à un accord et que l’affaire est clôturée le 12 avril 2018.

État de la preuve

Registre judiciaire indiquant médiation, accord et clôture sans jugement au fond.

Statut judiciaire — texte source

Action civile clôturée par désistement convenu le 12 avril 2018.

Imputation

Mise en cause pour l’usage allégué non autorisé d’une photographie protégée.

Dans un entretien pour Love, Jenner dit avoir été sélective dans les défilés, contrairement à des collègues qui en effectuent des dizaines par saison. Plusieurs mannequins estiment que cette formulation minimise les difficultés de leur métier.

État de la preuve

Entretien relayé et clarification publique de Jenner.

Statut judiciaire — texte source

Polémique d’expression sans procédure connue.

Imputation

Propos perçus comme dépréciant les conditions de travail d’autres mannequins.

Des images publiées dans Vogue montrent Jenner avec une coiffure volumineuse assimilée par des critiques à un afro. Des internautes accusent le magazine de réutiliser un style associé aux cheveux noirs sans en montrer les porteuses.

État de la preuve

Photographies et communiqué de Vogue relayés par la presse.

Statut judiciaire — texte source

Polémique éditoriale sans procédure connue.

Imputation

Participation à une séance contestée pour son traitement des codes esthétiques afro.

L’association Truth in Advertising accuse plusieurs membres de la famille Kardashian-Jenner, dont Kendall, de publier des promotions sans révéler clairement leurs liens commerciaux. Elle annonce avoir saisi la Federal Trade Commission et publie un relevé de posts attribués à Jenner.

État de la preuve

Enquête et plainte publiques de l’association ; aucune décision administrative personnelle établie.

Statut judiciaire — texte source

Signalement associatif à la FTC ; aucune sanction personnelle vérifiée.

Imputation

Des publications promotionnelles attribuées à Jenner auraient manqué de transparence commerciale.

Une publicité montre Jenner offrant un Pepsi à un policier au milieu d’une manifestation fictive. Des critiques y voient une banalisation de mobilisations contre les violences policières, notamment Black Lives Matter. Pepsi retire la campagne le 5 avril 2017.

État de la preuve

Retrait et communiqué officiel de Pepsi, critiques et réaction de Jenner documentés.

Statut judiciaire — texte source

Polémique publicitaire sans procédure contre Jenner connue.

Imputation

Participation à une publicité accusée d’exploiter l’imagerie des manifestations.

La présence de Jenner en couverture du numéro de mai de Vogue India provoque des critiques : certains lecteurs souhaitent qu’une personnalité indienne soit choisie pour cette publication liée aux dix ans du titre. Le magazine répond publiquement aux objections.

État de la preuve

Couverture et réponse officielle du magazine, critiques relayées dans la presse.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure connue.

Imputation

Elle apparaît sur une couverture dont le choix éditorial est contesté.

La marque des deux sœurs commercialise des tee-shirts superposant leurs visages ou initiales à des photographies de musiciens, dont Tupac et Notorious B.I.G. Des ayants droit et des proches d’artistes dénoncent un manque de respect et l’absence d’autorisation. Les produits sont retirés de la vente.

État de la preuve

Catalogue commercial, critiques publiques et retrait annoncés par la presse.

Statut judiciaire — texte source

Polémique commerciale ; une action de photographe distincte est décrite dans la ligne suivante.

Imputation

Co-commercialisation d’articles utilisant l’image de musiciens sans les autorisations alléguées.

En août 2017, une chemise à carreaux noire et blanche de la marque Kendall + Kylie, présentée boutonnée en haut sur un soutien-gorge avec des créoles et un pantalon ample, a été accusée sur les réseaux sociaux de reprendre le style « chola », lié à l'histoire et à l'identité de femmes d'origine mexicaine aux États-Unis, auquel les deux sœurs n'appartiennent pas.

État de la preuve

Critiques rapportées par Teen Vogue.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure.

Imputation

Critique visant la marque de Kendall et Kylie Jenner.

Une campagne Mango portée par Jenner et intitulée « Tribal Spirit » suscite des critiques sur l’usage d’une esthétique dite africaine sans représentation claire des cultures concernées. Les critiques portent sur les choix de la marque et la manière dont Jenner les incarne.

État de la preuve

Campagne annoncée et critiques publiées dans la presse spécialisée.

Statut judiciaire — texte source

Polémique publicitaire sans procédure connue.

Imputation

Elle est l’égérie de la campagne critiquée, sans en être présentée comme la créatrice.

Jenner pose et apparaît dans une vidéo sur le thème du ballet pour Vogue España. Des danseuses et commentateurs regrettent le recours à un mannequin non formé à cette discipline et critiquent certaines poses.

État de la preuve

Images de la séance et déclarations publiques des critiques et de Jenner.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure connue.

Imputation

Participation à une représentation publicitaire du ballet considérée comme maladroite par certains professionnels.

En février 2016, Kendall Jenner et sa société ont poursuivi Cutera, fabricant d'un traitement laser contre l'acné, lui reprochant d'avoir utilisé sans autorisation son nom et son image dans une publicité et réclamant 10 millions de dollars. L'issue de la procédure n'a pas été vérifiée dans une source lisible.

État de la preuve

Plainte publiée ; issue non vérifiée.

Statut judiciaire — texte source

Plainte civile déposée en février 2016 ; issue non vérifiée.

Imputation

Elle est la plaignante dénonçant une utilisation non autorisée de son image.

Personne visée par la procédure

Cutera, Inc.

Rôle du protagoniste

Protagoniste plaignant

Après une intrusion près de la résidence de Jenner, un jury reconnaît Shavaughn McKenzie coupable d’entrée non autorisée le 24 octobre 2016, mais l’acquitte de l’accusation de harcèlement. Il est condamné le 10 novembre à 178 jours de détention, réputés purgés grâce aux crédits de peine.

État de la preuve

Verdict et peine confirmés par deux comptes rendus de presse citant la justice de Los Angeles.

Statut judiciaire — texte source

Condamnation du tiers pour intrusion et acquittement pour harcèlement ; peine prononcée le 10 novembre 2016.

Imputation

Aucun reproche à Jenner : elle a subi une intrusion et témoigné au procès.

Personne visée par la procédure

Shavaughn McKenzie

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime